近日，西峡法院技术鉴定团队在对一起侵权责任纠纷的损失鉴定中，启用多元化技术事实查明机制，通过专家意见咨询，不仅为当事人减轻了诉累，也促使该案在鉴定阶段圆满调解。

2023年12月，马某，余某（均系未成年）在燃放烟花的过程中，不慎引发原告所属的仓库着火，将仓库内原告存放的家用电器烧毁，原告为索要赔偿，将马某二人及其监护人诉至法院。

案件受理后，因双方对原告损毁物品的价值意见不一，原告就火灾损失申请鉴定。技术鉴定团队在审查了鉴定材料后，认为本案涉及电器损失较多，损失的数额可能较高，如按照传统鉴定模式，鉴定费用可能会上万元，并且还会延长审理周期。因此，秉持着“如我在诉”的司法理念，技术鉴定团队在和法官沟通及案情研判后，向当事人介绍了多元化技术事实查明机制，通过专家咨询或专家技术辅助仅用支付咨询或辅助费用，不仅可以大大减少鉴定费用，且鉴定周期更短，利于双方尽快化解纠纷。

在征得当事人同意后，技术鉴定团队启用了多元化技术事实查明机制，邀请鉴定机构专家针对双方争议焦点，通过比对事故现场照片等形式就本案损失给出了专家意见，而当事人仅用支付2500元的专家咨询费用。随后，承办法官根据专家意见组织双方进行调解，在法官耐心的释法说理下，二被告及其监护人诚恳的向原告道歉，并提出了赔偿意见，经过几轮磋商，双方就赔偿数额达成了一致调解意见。

在传统的案件鉴定中，鉴定程序周期长，费用高，而多元化技术事实查明机制则通过专家咨询或专家技术辅助，不仅可以快速地获得专业意见，减少不必要的鉴定环节，降低当事人诉讼成本，而且为案件事实查明增加了权威性，为案件的实质性化解提供了技术支持。下一步，西峡法院将继续完善多元化技术事实查明机制，以“如我在诉”的司法理念，切实增强人民群众的司法满意度和获得感。（供稿：王晶雅）